STATUS HUKUM WAKĀLAH ṬALAK (Studi Komparatif antara Pandangan Imᾱm Syᾱfi’ῑ dan Ibnu Hazm)

Nursyamsudin Nursyamsudin(1*), Burhanudin Burhanudin(2),


(1) 
(2) 
(*) Corresponding Author

Abstract


Abstrak

Wakālah talak yaitu pengucapan talak seorang suami dengan menggunakan utusan atau wakil untuk menyampaikan kepada istrinya yang berada di tempat lain, bahwa suaminya telah menalaknya. Dalam kondisi seperti ini, orang yang diutus tersebut bertindak sebagai orang yang mentalak. Mengenai hukum keabsahan dalam mewakilkan talak, para ulama berbeda pendapat. Perumusan masalah dalam penelitian ini adalah a. Bagaimana pendapat Imᾱm Syᾱfi’ῑ dan Ibnu Hazm mengenai status hukum wakālah  talak, b. Bagaimana istinbāṭ hukum Imᾱm Syᾱfi’ῑ dan Ibnu Hazm, c. Apa persamaan serta perbedaan dari keduanya. Metode yang digunakan dalam mengumpulkan data adalah penelitian pustaka, dalam menganalisis data penelitian ini bersifat deskriptif analitis-komparatif. Sumber data yang digunakan dalam penelitian ini berupa data primer yaitu kitab al-Umm dan al-Muhallā Sedangkan sumber data skunder yaitu kitab-kitab lain serta buku-buku yang membahas tentang status hukum wakālah  talak. Imᾱm Syᾱfi’ῑ berpendapat bahwa wakālah talak adalah hukumnya boleh dan sah, dengan alasan bahwa perwakilan merupakan hal yang diperbolehkan agama termasuk didalamnya masalah talak. Karena perkara talak sama halnya seperti perkara muamalah lainnya yang perlu untuk diwakilkan, seperti jual beli, salam, rahn, dan pernikahan. Adapun menurut pendapat Ibnu Hazm bahwa wakālah talak adalah tidak boleh dan tidak sah, dengan alasan bahwa tidak ada naṣ yang menjelaskan tentang membolehkan mewakilkan talak, karena mewakilkan talak mempunyai arti pemberian hak milik, sedang menurut hukum syara’ hak talak itu milik laki-laki (suami). Metode istinbāṭ yang digunakan oleh Imᾱm Syᾱfi’ῑ adalah al-Qur’an, al-Hadīṡ, ijma’ sahabat dan qiyᾱs. Sedangkan metode istinbāṭ yang digunakan oleh Ibnu Hazm adalah al-Qur’an. Dalam analisa akhir, dapat diketahui persamaan dan perbedaan pemikiran Imᾱm Syᾱfi’ῑ dan Ibnu Hazm yaitu sama-sama mengambil dalil dari sumber utama yakni al-Qur’an. Sedangkan perbedaannya yaitu, dalil yang dijadikan landasan Imᾱm Syᾱfi’ῑ adalah QS. Surat an-Nisā ayat 35, Sedangkan yang dijadikan landasan Ibnu Hazm  adalah QS. al-Baqarāh ayat 229.

 

Kata Kunci: Hukum Perceraian, Talak, Wakālah.

 

Abstract

 

Wakālah divorce is the pronunciation of a husband by using a messenger or representative to convey to his wife somewhere else, that her husband has yelled at her. Under these circumstances, the person who is sent is acting as a bully. Regarding the law of legitimacy in representing divorce, the scholars differed. Formulation of problem in this research is a. What is the opinion of Imᾱm Syᾱfi'ῑ and Ibn Hazm regarding the legal status of wakālah divorce, b. How istinbāṭ law Imᾱm Syᾱfi'ῑ and Ibn Hazm, c. What are the similarities and differences between the two. The method used in collecting data is literature research, in analyzing the data of this study is analytical-comparative descriptive. Sources of data used in this study in the form of primary data is the book of al-Umm and al-Muhallā While secondary

                                                                                                              

 


data sources are other books and books that discuss the legal status wakālah divorce. Imᾱm Shᾱfi'ῑ argues that wakālah divorce is law permissible and legitimate, on the grounds that representation is a religious thing, including divorce. Because divorce case is the same as other muamalah matters that need to be represented, such as buying and selling, greetings, rahn, and marriage. In Ibn Hazm's view that wakālah divorce is unlawful and unlawful, on the grounds that there is no naṣ explaining about allowing representation of the divorce, since representing divorce has the meaning of granting property right, while under the law the right of the right belongs to a man husband). The istinbā Metode method used by Imᾱm Shᾱfi'ῑ is al-Qur'an, al-Hadīṡ, ijma 'companions and qiyᾱs. The istinbā metode method used by Ibn Hazm is the Qur'an. In the final analysis, we can see the similarities and differences of thought Imᾱm Syᾱfi'ῑ and Ibn Hazm regarding the legal status of wakālah divorce. The equality of both, that is equally take the proposition from the main source of the Qur'an. While the difference is, the proposition that the foundation of Imᾱm Syᾱfi'ῑ is QS. Surat an-Nisā verse 35, While the basis of Ibn Hazm is QS. Al-Baqarāh verse 229.

 

Keywords: Divorce Law, Divorce, Wakālah.


Full Text:

PDF

References


DAFTAR PUSTAKA

Abdul Muṭalib, Mohammad Yasir. 2004. “Ringkasan Kitab al-Umm”. Jakarta: Pustaka Azzam.

Abu Zahrah, Muhammad. 2007. “Ushul Fiqh”. Jakarta: PT. Pustaka Firdaus.

al-Hafnawi, Muhammad Ibrahim. Tt. “al-Mansu’ah al-Fiqhiyyah al-Muyassarah atṭ-Ṭalaq”. Beirut Libanon : Daar al-Kitab al-Alamiyah.

al-Jᾱziri, Abdur Rahman. 1993. “Kitᾱbul Fiqhi A’lal Maẓahabil Arba’ah”. Bairut Libanon: Dᾱr al-Fikri.

Al-Mᾱwardῑ, Imᾱm. 2009. “al-Hāwī al-Kabīr fi Fiqh al-Maẓhab as-Syᾱfi’ῑ”. Juz X. Beirut Libanon : Dᾱr al-Kitᾱb al-Alamiyah.

an-Nawᾱwῑ, Imam Abῑ Zakariyᾱ bin Syarῑf. 2013. “Mughnil Mukhtᾱj”. Juz II. Beirut Libanon: Dᾱr al-Fikr.

as-Shiddieqy, Hasbi. 1997. “Pokok-pokok Pegangan Imᾱm Maẓhab”. Cet. I. Semarang: PT. Rizki Putra.

as-Syᾱfi’ῑ, Imam Abû Abdullah bin Muhammad ibn Idris. 2001. “al-Umm”. Juz VI. Beirut Libanon: Dᾱr al-Waffa.

az-Zuhailῑ, Muhammad. Tt. “al-Mu’tamad fi Fiqh as-Syāfi’ῑ”. Juz IV. Damsik : Dār al-Qālam.

az-Zuhailῑ, Wahbah. 2011. “al-Fiqh al-Islam wa Adῑlatuhu”. Juz. IV. Beirut: Dᾱr al-Fikr.

Fikri, Ali. 1357. “al-Mu’ᾱmalᾱt al-Maddiyah Wal-Adᾱbiyah”. Juz II. Cet. Ke-1. Mesir : Mathba’ah Musthafa al-Babiy al-Halabiy.

Hasan, M. Ali. 2004. “Perbandingan Maẓhab”. Cet. 4. Jakarta: PT. Raja Grafindo Persada.

Hazm Ibnu. Tt. “Al-Ahkᾱm fi al-Uṣûl al-Ahkᾱm”. Jilid I. Beirut Libanon: Dār al-Kitāb al-Ilmiah.

Hazm, Ibnu. Tt. “al-Muhallᾱ Fisyarhil Muhallā Bilhujaji Wal Aṡari”. Juz X. Beirut Libanon : Baitul Afkar Adauliyah.

Qudᾱmah, Ibnu. 2009. “al-Mughnῑ. Juz X. Beirut Libanon : Dᾱr al-Kitab Alamiyah.

Rusyd, Ibnu. 2007. “Bidᾱyatul Mujtahid Analisa Fiqih Para Mujtahid”. Jakarta: Pustaka Amani.

Syᾱfi’ῑ, Imᾱm. 2010. “Ar-Risᾱlah”. Terj. Ahmad Muhammad Syakir. Jakarta: Pustaka Azzam.




DOI: 10.24235/mahkamah.v2i2.2168

Article Metrics

Abstract view : 372 times
PDF - 224 times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


Mahkamah Indexed By:

  

 

Copyright of Mahkamah (Jurnal Kajian Hukum Islam) ISSN: 2355-0546 (print), ISSN: 2502-6593 (online)

 

Mahkamah (Jurnal Kajian Hukum Islam) is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.