MEMBANGUN KEMAMPUAN BERFIKIR MATEMATIKA TINGKAT TINGGI MELALUI PENDEKATAN INDUKTIF, DEDUKTIF DAN INDUKTIF-DEDUKTIF DALAM PEMBELAJARAN MATEMATIKA

Widodo Winarso(1*),


(1) 
(*) Corresponding Author

Abstract


Pendidikan diera globalitas memberikan tantangan bagi pendidik untuk meningkatkan kualitas pembelajaran. Upaya yang perlu dilakukan salah satunya yaitu perubahan cara mengajar. Gaya mengajar yang mengabaikan kreatifitas peserta didik dapat disinyalir sebagai setagnannya mutu pencapaian tujuan pembelajaran. Oleh karena itu, pembelajaran yang baik apabila pendidik dapat berkreasi dalam mengimplementasikan pendeketan pembelajaran; alasan dan perlunya perubahan pendekatan pembelajaran matematika dari cara tradisional ke arah yang lebih inovatif dan sesuai dengan tuntutan zaman yaitu pendekatan pembelajaran yang dapat menunjang pencapaian lima tujuan pelajaran matematika; serta pembelajaran yang lebih fokus pada pemecahan masalah, membanun krativitas belajar dan dapat memfasilitasi para peserta didik untuk mengkontrusi pengetahuan matematika. Kegiatan pembelajaran dapat berjalan dengan baik dan sesuai dengan tututan kurikulum 2013, apabila pendidik menyajikan materi ajar dengan menerapkan pendekatan pembelajaran yang berpusat pada peserta didik. Sekiranya penting bagi para pendidik untuk merubah strategi pembelajarannya. Misalnya pembelajaran dengan pendekatan induktif,   deduktif   dan   kolaburasi   dari   induktif-deduktif.   Dengan demikian dapat dimaknai bahwa pendekatan pembelajaran dapat digunakan sebagai acuan pada kegiatan perancangan kegiatan yang sistematik dalam mengkomunikasikan isi pelajaran kepada peserta didik untuk  meningkatkan  kemampuan  berfikir  matematika  tingkat  tinggi siswa.

 

Keywords:  berfikit  tingkat  tinggi,  pendekatan  induktif,deduktif dan induktif-deduktif.

Full Text:

PDF

References


Brookhart, Susan. M. 2010. “How to Assess Higher-Order Thinking Skills in Your Class Roomâ€. USA : ASCD Alexandria, Virginia USA.

Busrah, M. 2012. “Pembelajaran Deduktif pada Pembelajaran Alkanaâ€. Sulawesi Selatan. Lembaga Penjaminan Mutu Pendidikan (LPMP). hal. 5.

Dewanto. 2004. “ Meningkatkan kemampuan Berfikir Matematika Tingkat Tinggi Melalui Pembelajaran dengan Pendekatan Induktif-Deduktif: Studi di jurusan matematika FMIPA UNPAD dan FPMIPA UPIâ€. Tesis. Bandung: Pendidikan Matematika (S2), Universitas Pendidikan Indonesia.

Fisher, Alec. 2009. “Berfikir Kritis Sebuah Pengantar†(Terjemahan). Jakarta: Erlangga (copyright 2007 by Cambridge University Press, All rights reserved).

Gani, Tabrani, dkk. 2011. “Penguasaan Pengetahuan Deklaratif dan Kemampuan Berfikir Tingkat Tinggi Mahasiswa Prodi. Pendidikan

Kimiaâ€. Jurnal Chemica

Vol.12 No. 2, hal. 1-9.

Huda, Nizlel, & Angel Gustiana Kencana. 2013. “Analisis Kesulitan Siswa Berdasarkan Kemampuan Pemahaman dalam Menyelesaikan Soal Cerita pada Materi Kubus dan Balok Di Kelas VIII SMP Negeri 30 Muaro Jambiâ€. Pendidikan Matematika PMIPA. FKIP Universitas Jambi. Prosiding Semirata FMIPA Universitas Lampung, hal. 595.

Iskandar. 2012. “Psikologi Pendidikan : Sebuah Orentasi Baruâ€. Jakarta: Referensi.

Kawuwung, Femmy. 2011. “Profil Guru, Pemahaman Kooperatif NHT, dan Kemampuan Berfikir Tingakat Tinggi di SMP Kabupaten Minahasa Utaraâ€. El-Hayah Vol. 1, No.4. hal. 157-166

Kusumaningrum, Maya, & Abdul Aziz Saefudin. 2012. “Mengoptimalkan

Kemampuan Berfikir Matematika Melalui Pemecahan Masalah

Matematikaâ€. Makalah

dipresentasikan dalam Seminar Nasional Matematika dan Pendidikan Matematika dengan tema “Kontribusi Pendidikan Matematika dan Matematika dalam Membangun Kareakter Guru dan Siswaâ€, ISBN : 978-

-16353-8-7. Yogyakarta, di jurusan pendidikan

Matematika FMIPA UNY. hal. 571-580.

Lawshe, C.H. 1975. A Quantitative Approach to Content Validity. Indiana: Bowling Green State University.

Lewy, dkk. 2009. “Pengembangan Soal untuk mengukur Kemampuan Berfikir Tingkat Tinggi Pokok Bahasan Barisan dan Deret Bilangan di Kelas IX Akselerasi SMP Xaverius Maria Palembangâ€. Jurnal Pendidikan Matematika. Vol. 3. No. 2, hal. 14-19.

Mulyana, Tatang. 2005. “Upaya Meningkatkan Kemampuan Berpikir Kreatif Matematika Siswa SMA melalui Pembelajaran Induktif- Deduktifâ€. Jurusan Pendidikan Matatematika Universitas Pendidikan Indonesia (Seminar Nasional). hal. 12-17.

NCTM. 2000. “Defining Problem

Solvingâ€. (online),

Nurhayati, Eti. 2010. “Bimbingan Keterampilan & Kemandirian Belajarâ€. Bandung: Batik Press.

Prayitno, A.T, dkk. 2012. “Pembelajaran Kooperatif Tipe Formulate Shere Listen and Create Bernuansa Kontruktivisme untuk Meningkatkan Kemampuan Komunikasi Matematisâ€.

Lembaran Ilmu Kependidikan

(LIK). Vol 41. No 1, hal. 34,

Rahayu, Septri. 2012. “Taksonomi Bloom, Dimensi Belajar Marzanoâ€. Makalah. Fakultas Keguruan dan Ilmu Pendidikan, Universitas Sriwijaya.

Rahmawati, Fitriana. 2011. “Pengaruh pembelajaran Geometri dengan Pendekatan Induktifâ€. Edumatica. Vol. 01. No. 02, hal. 74-75.

Ramdani, Yani. 2011. “Pembelajaran untuk Meningkatkan Kemampuan Berfikir Matematika Tingkat Tinggi Melalui Pendekatan Contextual Teaching and Learning(CTL)â€.Seminar Nasi onal Penelitian dan PKM Sain s, Teknologi dan Kesehatan. Vol. 2. No. 1, hal. 51-52.

Ramirez, Rachel Patricia B, & Mildred S. Ganaden. 2007. “Aktivitas Kreatif dan Kemampuan Berpikir Tingkat Tinggi Siswaâ€. h. 3,

Rochmad. 2007. “Proses Berfikir Induktif dan Deduktif dalam Mempelajari Matematikaâ€. hal. 110-114.

Rosnawati, R. 2009. “Enam Tahapan Aktivitas dalam Pembelajaran Matematika untuk Mendayagunakan Berfikir Tingkat Tinggi Siswaâ€. Jurnal disampaikan dalam seminar Nasional dengan tema: “Revitalisasi MIPA dan Pendidikan MIPA dalam Rangka penguasaan

Kapasitas Kelembagaan dan Profesionalisme dalam Menuju WCU. h. 3,

Samosir, Katrina. (1997). “Studi Perbandingan Hasil Belajar Matematika dengan Menggunakan Pendekatan Induktif dan Pendekatan Deduktif Para Siswa Kelas II SMA Negeri 3 Medanâ€. h. 80-

Sari, Yunita, dkk. 2013. “Penerapan Pendekatan Open-Ended dalam Pembelajaran Matematika untuk Meningkatkan Kemampuan Berfikir Matematis Siswa Ditinjau dari Respon Siswa Terhadap Pembelajaran Tahun Ajaran 2011/2012â€. Jurnal Pendidikan Matematika Solusi Vol. 1

No.1, hal. 9.

Sastrawati, Eka, dkk. 2011. “Problem-Based Learning, Strategi Metakognisi, dan Keterampilan Berfikir Tingkat Tinggi Siswaâ€. Jurnal Pedagogi Vol. 1 No. 2, hal. 6.

Stapa, Zakaria, dkk. 2012. “Pendidikan Menurut Al- Qur’an dan Sunnah Serta Peranannya dalam Memperkasakan Tamadun Ummah (Education According to Al-Qur’an and Sunnah ang its Role in Strengthening the Civilization of Ummah)â€. Jurnal Hadhari Special Edition (2012) 7-22. www.ukm.my/jhadhari.

Institute of Islam Hadhar, hal. 11,

Sulistyani. 2010. “Pendekatan Induktif dalam Pembelajaran Kimia Beracuan Kontruktivisme untuk Membentuk Pemikiran Kritis, Kreatif, dan Berkarakterâ€. Prosiding Seminar Nasional Kimia dan pendidikan Kimia. Jurdik Kimia UNY. ISBN

-979-98117-7-6. hal. 3.

Sumaryati, Enung & Utari Sumarmo. 2013. “Pendekatan Induktif-Deduktif Disertai Strategi Think-Pair-Square- Share untuk Meningkatkan Kemampuan Pemahaman dan Berfikir Kritis Serta Disposisi Matematika Siswa SMAâ€. Jurnal Ilmiah Program Studi Matematika STKIP Siliwangi Bandung. Vol. 2. No. 1, hal 31-

Tuanakotta, Theodorus M. 2011. “Berfikir Kritis dalam Auditing†(Terjemahan). Jakarta: Salemba Empat.

Uaksena. 2013. “Pendekatan dalam pembelajaranâ€. Artikel.

Wati, Widya. 2010. “Pendekatan Pembelajaranâ€. Makalah. Padang: Konsentrasi Pendidikan Fisika Program Pasca Sarjana, Universitas Negeri Padang.

Yamin, Martinis. 2007. “Desain Pembelajaran Berbasis Tingkat Satuan Pendidikanâ€.

Yuliati, L. 2013. “Efektivitas Bahan Ajar IPA Terpadu Terhadap kemampuan Berfikir Tingkat Tinggi Siswa SMPâ€. Jurnal Pendidikan Fisika Indonesia. ISSN:1693-1246, hal. 53-57




DOI: 10.24235/eduma.v3i2.58

Article Metrics

Abstract view : 4710 times
PDF - 3918 times

Refbacks

  • There are currently no refbacks.




Copyright (c) 2022 Eduma : Mathematics Education Learning and Teaching

toto

slot

SUNDA787

SUNDA787

SUNDA787

SUNDA787

SUNDA787 href="https://www.happycyclist.org/">SUNDA787 Online SITUS SUNDA787SUNDA787 DaftarSUNDA787 ViralSUNDA787 MaxwinSUNDA787 LoginSUNDA787 Slotslot spadegamingslot onlineslot resmislot hari inislot gacorgacor7selotgacorsitus slotsitus slot gacorslot maxwinslot jackpot maxwin x1000jackpot maxwin x1000judi gameslot shopeepayslot bri onlineslot jackpotslot x500 maxwinslot online terlengkap

slot gacor

slot88

slot online

agen sbobet terpercaya

agen sbobet terpercaya

Login Alternatif 3DSbobet

slot terpercaya

slot gacor hari ini

link slot thailand

slot gacor

slot gacor

situs slot gacor

slot online

maxslot88

slot

demo slot

binus4d

slot88

slot demo

slot gacor

slot gacor

sendok88

toto slot

slot

idnslot

kadang pemahaman baru muncul setelah mahjong ways dijalani pelan mahjong ways sering terlihat berbeda ketika fokus berubah bukan soal cepat atau lambat mahjong ways mengajak membaca alur di tengah permainan yang mengalir mahjong ways menyimpan makna mahjong ways akhirnya dipahami sebagai proses yang berlapis persepsi sering berubah setelah mahjong wins dilihat lebih dalam mahjong wins kadang dipahami dari cara berpikir bukan hasil ada alur tenang yang terbentuk saat mahjong wins dibiarkan mengalir mahjong wins muncul dalam bentuk pengalaman bukan kejutan dari sudut yang jarang diperhatikan mahjong wins terasa nyata ada banyak cara memaknai rtp tergantung sudut pandang pengamat dalam pengamatan jangka panjang rtp memiliki cerita sendiri di balik angka rtp terkadang tersimpan pola pemahaman melihat rtp sebagai bagian dari gambaran yang lebih besar rtp bukan sekadar rujukan namun bagian dari proses berpikir rtp kerap muncul dalam diskusi saat pengalaman mulai dibandingkan rtp menjadi menarik saat dibaca tanpa ekspektasi berlebihan rtp sering dipahami berbeda ketika konteksnya ikut diperhatikan rtp terasa berbeda ketika dilihat dalam alur yang utuh rtp tidak selalu berbicara angka kadang soal pola pikir

slot gacor hari ini

Petugas Administrasi Rumah Sakit Pekanbaru Temukan Celah Cuan Lewat Game Big Bass Bonanza

Yuantoto

LGO234

Slot Gacor

<a style="visibility: hid